केशवानंद भारती केस क्या है? - letsdiskuss
Official Letsdiskuss Logo
Official Letsdiskuss Logo

भाषा


A

Anonymous

Marketing Manager (Nestle) | पोस्ट किया | शिक्षा


केशवानंद भारती केस क्या है?


0
0




student | पोस्ट किया


केशवानंद भारती निर्णय या परम पावन केशवानंद भारती श्रीपादगुरु और ओआरएस।  केरल राज्य और  भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसने संविधान के मूल संरचना सिद्धांत को रेखांकित किया है।  न्यायमूर्ति हंस राज खन्ना ने इस सिद्धांत के माध्यम से कहा कि संविधान में संवैधानिक सिद्धांतों और मूल्यों की एक बुनियादी संरचना है। न्यायालय ने पहले से मौजूद गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य को आंशिक रूप से सीमेंट कर दिया, जो कि अनुच्छेद 368 के अनुसार संवैधानिक संशोधन मौलिक अधिकारों की समीक्षा के अधीन थे, केवल यह कहते हुए कि 'संविधान की मूल संरचना' को प्रभावित करने वाले संशोधन हैं। न्यायिक समीक्षा के लिए। इसी समय, न्यायालय ने अनुच्छेद 31-सी के पहले प्रावधान की संवैधानिकता को भी बरकरार रखा, जिसमें निहित था कि कोई भी संवैधानिक संशोधन जो निर्देशक सिद्धांतों को लागू करने की मांग करता है, जो 'बुनियादी संरचना' को प्रभावित नहीं करता है, को न्यायिक समीक्षा के अधीन नहीं किया जाएगा। ।
मूल संरचना सिद्धांत भारतीय न्यायपालिका की शक्ति का आधार बनता है, जिसकी समीक्षा करने और हड़ताल करने के लिए, भारतीय संसद द्वारा अधिनियमित भारत के संविधान में संशोधन, जो संविधान के इस मूल ढांचे को बदलने के लिए संघर्ष करता है।
सर्वोच्च न्यायालय की 13-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों की शक्तियों और किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों की प्रकृति की सीमाओं, यदि कोई हो, पर विचार-विमर्श किया। 7-6 के मार्जिन से एक तेज विभाजित फैसले में, अदालत ने कहा कि जबकि संसद के पास "व्यापक" शक्तियां हैं, इसमें संविधान के मूल तत्वों या मूलभूत विशेषताओं को नष्ट करने या उन्हें नष्ट करने की शक्ति नहीं थी।
हालांकि अदालत ने मूल संरचना को केवल हाशिये के सबसे संकीर्ण सिद्धांत द्वारा बरकरार रखा है, लेकिन इसके बाद के मामलों और निर्णयों के कारण व्यापक स्वीकृति और वैधता प्राप्त हुई है। इनमें से 1975 में इंदिरा गांधी द्वारा आपातकाल की स्थिति और उसके बाद 39 वें संशोधन के माध्यम से उनके अभियोजन को दबाने का प्रयास किया गया था। जब केसवानंद मामले का फैसला किया गया था, तो बहुमत की बेंच की अंतर्निहित आशंका कि चुने हुए प्रतिनिधियों को जिम्मेदारी से काम करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, अभूतपूर्व माना जाता था। हालांकि, 39 वें संशोधन के पारित होने ने साबित कर दिया कि वास्तव में यह आशंका अच्छी तरह से स्थापित थी। इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण में, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने 39 वें संशोधन में हड़ताल करने के लिए बुनियादी संरचना सिद्धांत का इस्तेमाल किया और भारतीय लोकतंत्र की बहाली का मार्ग प्रशस्त किया

फरवरी 1970 में, केरल के कासरगोड जिले के गाँव, एडनेयर में स्थित एक हिंदू मठ - एडेनर मठ के प्रमुख स्वामी स्वामी केशवानंद भारती ने केरल सरकार के प्रयासों को चुनौती देते हुए, दो भूमि सुधार अधिनियमों के तहत, प्रबंधन पर प्रतिबंध लगाने का अनुरोध किया। इसकी संपत्ति। एक प्रसिद्ध भारतीय न्यायविद, नानभोय पालखीवाला ने स्वामी को अनुच्छेद 26 के तहत अपनी याचिका दाखिल करने के लिए राजी कर लिया, जिसमें सरकारी हस्तक्षेप के बिना धार्मिक स्वामित्व वाली संपत्ति का प्रबंधन करने का अधिकार था। हालांकि सुनवाई में पांच महीने लग गए, लेकिन इसका परिणाम भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर गहरा असर डालेगा। इस मामले की सुनवाई 68 दिनों तक चली, 31 अक्टूबर, 1972 को शुरू होने वाली दलीलें और मार्च 23,1973 को समाप्त हुईं और इसमें 200 पृष्ठ शामिल हैं।

Letsdiskuss



0
0

Picture of the author