मुझे लगता है कि कुछ सबसे बड़े सबक हैं -

सभी साम्राज्य अंततः ढह जाते हैं। कठिनाइयाँ प्रयास करती हैं, जिससे सफलता मिलती है, जो समृद्धि लाती है, जिसका समापन या तो ठहराव या पतन होता है। यह निश्चित रूप से सापेक्ष है, अन्य तेजी से उभरते समूहों की तुलना में। उदाहरण- रोमन साम्राज्य (प्राचीन), और एक हालिया कॉर्पोरेट उदाहरण - नोकिया, जो अपने निपटान में सभी भौतिक संसाधनों के बावजूद शानदार रूप से ढह गया।
बाहरी दीर्घकालिक कारक एक नागरिकता के भाग्य को पूरी तरह से तय कर सकते हैं। बारिश हो सकती है; वर्षा-सिंचित सिंचाई का एक संपूर्ण पैटर्न एक विशाल जनसंख्या को बनाए रखता है, जो एक अवधि में बदल सकता है, और यह सब समाप्त हो सकता है। उदाहरण- जैसा कि पोस्ट किया गया है, सिंधु घाटी सभ्यता जो पश्चिमी भारतीय (और पाकिस्तान) क्षेत्र में 5000 साल पहले पनपी थी। इसमें 1000 से अधिक स्थानों और शहरी परिस्थितियों में रहने वाले लाखों निवासियों के दसियों शामिल थे। यह तब समाप्त हुआ जब बारिश का पैटर्न पूरी तरह से बदल गया (एक संभावित मजबूत कारण)।
विजेताओं द्वारा इतिहास लिखा जाता है। काफी स्पष्ट कथन है, लेकिन सच लगता है। उदाहरण- भारत का मराठा साम्राज्य। आज के इतिहास की किताबों में जिस तरह का उपचार है, वह हास्यास्पद रूप से तिरछा है। यह एक सबसे बड़े क्षेत्र (लगभग पूरे भारत) में फैले एक और मजबूत वंशवादी शासन (मुगलों) को संचालित करने के लिए सबसे तेज़ शासकों में से एक था, और अन्य धर्मों के प्रति बहुत सहिष्णु था। लेकिन आज की इतिहास की किताबें (शुरुआत में ब्रिटिशर्स द्वारा बनाई गई और बाद में मुक्त भारतीय प्रतिष्ठान) इसे काफी अलग तरीके से पेश करती हैं। अगर पानीपत की तीसरी लड़ाई (1761) में मराठा साम्राज्य ने गलतियाँ नहीं की होती और यह एक और सदी के दौरान बच जाती, तो हमारी इतिहास की किताबें पूरी तरह से अलग होतीं।