बिना किसी पक्षपात के मैं भारतीय इतिहास को कैसे समझ सकता हूं?

इतिहास लेखन के लिए पूर्वाग्रह से छुटकारा पाना असंभव है। भारतीय इतिहास कोई अपवाद नहीं है।

ब्रिटिश इतिहासकारों ने भारत को औपनिवेशिक दृष्टिकोण से खोजा, एक ही समय में भारतीय रीति-रिवाजों और प्रथाओं को बदनाम करते हुए ओरिएंट के विदेशी भाग को गौरवान्वित किया।

'मार्क्सवादी' या 'नेहरूवादी' कहे जाने वाले भारतीय इतिहासकारों को अपने स्वयं के एजेंडे के लिए दोषी ठहराया जाता है और एक निश्चित दर्शन को सही ठहराने के लिए प्रमुख घटनाओं को दबा दिया जाता है।

भारत के इतिहास के लिए कई शिकायतें 'दिल्ली केंद्रित' हैं या मुगलों को अनुचित हिस्सा मिला है।

दलित जातियों को लगता है कि इतिहास लेखन को उच्च जातियों द्वारा नियंत्रित किया गया है और उनका दृष्टिकोण याद किया गया है।

पूर्वोत्तर भारत के लोग और उनकी कहानियां पूरी तरह से गायब हैं।

अंग्रेजों, अकबर, अशोक के अधीन अखिल भारतीय साम्राज्यों के प्रति पूर्वाग्रह भी है क्योंकि क्षेत्रीय साम्राज्य कुछ प्रकार के अंधेरे युग थे।

मैं आपको बता सकता हूं कि क्या नहीं करना है - एक किताब या एक इतिहासकार या एक लेखक को सिर्फ इसलिए मत छोड़ो क्योंकि उसे पक्षपातपूर्ण करार दिया जाता है। ऑनलाइन फ़ोरम में आप रोमिला थापर, इरफ़ान हबीब, वेंडी डोनिगर, अमर्त्य सेन जैसे लोगों के ख़िलाफ़ कई रेंट पा सकते हैं। वे कुछ तरीकों से जानबूझकर या अनजाने में पक्षपाती हो सकते हैं, लेकिन यह इस तथ्य को दूर नहीं करता है कि वे ज्ञान के विशाल सागर हैं। (संस्कृत में विद्यासागर कहा जाता है)। यह एक गंभीर गलती होगी कि वे जो पढ़ना चाहते हैं उसे साझा नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में अमर्त्य सेन की ment द आर्गुमेंटेटिव इंडियन ’समाप्त की, जहां वह भाजपा और हिंदुत्व के खिलाफ और आगे बढ़ते हैं। लेकिन एक ही समय में वह कई अनोखी और गहरी अंतर्दृष्टि साझा करता है जो कहीं नहीं मिलती हैं।

अमेज़ॅन और गुड्रेड जैसी साइटों पर समीक्षा पढ़ें जहां समीक्षक आमतौर पर गहन समीक्षा प्रदान करते हैं जो काफी सटीक हैं।

पुस्तकों के अलावा, ऐतिहासिक स्थलों पर जाएँ और एक जासूस की तरह भारत के इतिहास की जाँच करें। झूठ बोलना स्मारकों के लिए कठिन है। एक इतिहासकार किसी मंदिर या किले या महल की भव्यता को उजागर नहीं कर सकता है, लेकिन आप स्वयं सत्य पाएंगे।